在我們實際的日常工作中，偶爾會遇到評審專家的評審工作出現錯誤的情況，那么當此情形發生時，該項目是應由采購人或采購代理機構做出廢標處理，還是應當重新組織專家進行評審，我們來看一下此類情況所涉及到的相關法律依據。

　　什么情形，采購項目應按廢標處理？

　　根據《政府采購法》第三十六條中的規定，在招標采購中，出現下列情形之一的，應予廢標：

　?。ㄒ唬┓蠈I條件的供應商或者對招標文件作實質響應的供應商不足三家的；

　?。ǘ┏霈F影響采購公正的違法、違規行為的；

　?。ㄈ┩稑巳说膱髢r均超過了采購預算，采購人不能支付的；

　?。ㄋ模┮蛑卮笞児?，采購任務取消的。

　　廢標后，采購人應當將廢標理由通知所有投標人。

　　通過《政府采購法》的法條我們可以看出，符合以上四種情形之一的，均應進行廢標處理。但是，我們之前所說的專家評審出現錯誤的情形，并不符合這一法條的規定。

　　所以，當評審過程出現錯誤時，不應該簡單的采取對該項目進行廢標處理。

　　評審錯誤時，可以開啟重新評審嗎？

　　根據《政府采購法實施條例》第四十四條的規定：

　　除國務院財政部門規定的情形外，采購人、采購代理機構不得以任何理由組織重新評審。采購人、采購代理機構按照國務院財政部門的規定組織重新評審的，應當書面報告本級人民政府財政部門。

　　由此，我們可以看出，組織采.購項目重新評審，是需要一定前置條件的，而不是采購人或是采購代理機構的隨意行為。只要該項目的評審已經結束，采購人或是采購代理機構均無權再作出改變結果甚至廢標的決定。如有特殊情況，應當書面報告本級人民政府財政部門。

　　確實發生評審錯誤時，應當如何處理？

　　根據《財政部令第87號《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》》第六十四條中規定：

　　評標結果匯總完成后，除下列情形外，任何人不得修改評標結果：

　?。ㄒ唬┓种祬R總計算錯誤的；

　?。ǘ┓猪椩u分超出評分標準范圍的；

　?。ㄈ┰u標委員會成員對客觀評審因素評分不一致的；

　?。ㄋ模┙浽u標委員會認定評分畸高、畸低的。

　　評標報告簽署前，經復核發現存在以上情形之一的，評標委員會應當當場修改評標結果，并在評標報告中記載；評標報告簽署后，采購人或者采購代理機構發現存在以上情形之一的，應當組織原評標委員會進行重新評審，重新評審改變評標結果的，書面報告本級財政部門。

　　因此，我們可以得出結論，無論是在何種情況下，都不能隨意的使用廢標的方式草草了事，應當依法依規的按照步驟進行處理。需要組織重新評審，甚至重新評審后會改變評審結果的，都應當及時上報財政部門，任何人都不可以擅自進行處理。

　　值得注意的是，“評標報告簽署”是一個重要的時間節點，一旦評標報告簽署生效之后，無論哪一方都不可以輕易對其作出改變。但是在簽署生效之前，是可以進行糾錯的，只不過要在評審報告之中詳細記載整個評審過程和更改內容。

　　同時，采購人和代理機構也應當及時提醒評審專家，對采購項目的評審過程和結果進行有效的復核，盡可能的減少評審錯誤的發生，確保采購項目的公平性和公正性。